[阅读全文]

[阅读全文]

[阅读全文]

[阅读全文]

其实，以上句解根本不通。因为做此句解者根本就没有理解了“折花门前剧”所表现的内涵。此句最难解释的是“剧”字，按“剧烈”解，在此根本不通；按“戏剧”解，当时根本没有此意的诞生，况也讲不通；按“戏耍”解，似乎李白也没有故弄玄虚地将“戏”写为“剧”的道理，因“剧、戏”同是仄声字，不存在为了声调而选字的问题；有人提出按“居”解，即站立讲，但古字意这两字就根本不同意或通用，凭想当然的臆断是不会得到大众认可的。 　　“剧”为“劇”的简化，“劇”是“用刀割虎皮取其整齐之骨”的意指，故而本意是“厉害，严重”。 延伸为“艰难”意，如范晔《后汉书》：“执务私事，不辞剧易。”声律术语中的“剧韵”就是“险韵、艰韵”所指。床：井上围栏，古乐府淮南王篇有：“后园凿井银作床，金瓶素绠汲寒浆”之句。“弄”本意即是“搞、做”，延伸为设法取得。如弄点啥东西吃，弄点钱花等。 此四句即可解为：妾的头发刚刚覆盖前额的时候，在门前折花时遇有困难；恰逢你骑着竹马来到，绕着井上围栏为（帮）我设法弄取青梅。正因为有前边对“剧”的错解，所以才导致了后边为了连贯串解的牵强含混解释。实际上此处的“绕”应解为“绕过”，“绕着”虽有绕过的动态和连续，比如南边弄不着，再绕到（因为有井床挡着路，直走不过去）北边去“弄”等，但仅仅是意会的延续。过去学者们解释前四句忽略了与下边“同居长干里，两小无嫌猜”的意理连接，显得隔远了。古代男女授受不亲礼教束缚虽说相当严格，但仅凭“发初覆额”女孩门前玩耍，男孩骑竹马绕“床”跑就能引出“两小无嫌猜”似乎太“不近情理”了。小孩子不知避“男女授受不亲礼教”，帮着去“折花”虽不是“英雄救美”之举，但对于引伸出“两小无嫌猜”的旁观者的议论、诗人的想象、过来者的回忆等等都可说是水到渠成之事而姻缘有牵了。 　　我想，此解释应是此四句诗的比较合理和完美的解释。我是这样理解的，也仅是一家之言，绝不强人同感。 [阅读全文]